法語動詞變位面要消失了？這是真的嗎？南京歐風老師今天的內容就給同學們來詳細的說一說吧，希望能幫助到大家的學習。

　　曾經威嚴不可侵犯的簡單過去時已經消失在在法語日常用語中了。Claude Duneton (1935-2012)以動詞“vivre”為例，在一篇連載中分析這一現象。

　　語言學家們都說，語言的發展是極為緩慢的，就如樹木一般，但即便穩固，也會經歷風暴，橡樹還會連根拔起呢!語言界也會卷起風暴，或者至少在一定時期會出現劇烈的震蕩。在這個震蕩的時期里，有的人就會動搖，認為語言需要進行不同尋常的調整。來自薩伏依的法國語法學家之父Claude Favre de Vaugelas在1647年發表了知名的Remarques(《論法語》)，闡述了他對法語的觀點。半個世紀后，許多評論家對這些觀點加以評注。毫無疑問，這兩個時代雖然短暫，卻是構建法國文化的基礎。這些對法語的觀點，讓我們對這兩個時代了解更深刻。

　　第一版《論法語》的年代：法國內戰的前夕

　　Claude Favre de Vaugelas的著作《論法語》

　　1647年，那是法國內戰的前夕，當年路易十四才9歲，法蘭西學院成立了12年;語法學家Vaugelas寫道：“對于動詞vivre，大部分人是這樣進行過去時變位的：Je vêquis, tu vêquis, il vêquit 和 il vêcut, nous vêquimes, vous vêquîtes, ils vêquirent 和 ils vêcurent. Vaugelas。”他又強調說：“我之所以說大部分人，是因為也有一些例外，但也是極少數，這些人認為vivre的變位應該是： je vêquis et je vêcus, tu vêquis et non pas tu vêcus, il vêquit et il vêcut。”(復數人稱的變位是一致的。)

　　這位嚴謹的觀察者又說道：“還有一些人使用另外的變位，有一些人認為按照人稱的單復數實行兩種變位都是對的。”至于應該怎么變位，這位博學的語法學家 Vaugelas不站邊。不過他建議應該豐富詞語的發音：我更喜歡il vêquit et mourut的說法，這個比il vêcut et mourut更符合習慣，后者的尾音太過粗糙。但是這些觀點只有很細致的人在會在乎。

　　第二版《論法語》的年代：法國經典文學涌現

　　40年之后，也就是1687年，著名戲劇家高乃伊的弟弟Thomas Corneille發表了第二版Remarques,，并在其中增加了他自己的注解。這一年路易十四49歲，莫里哀，還有法國劇作家拉辛、法國寓言詩人拉封丹和法國作家兼政治人物羅哲福考德公爵，他們的全部作品都已問世，那時候我們還能看到法國哲學家、教育家、數學家布萊士·帕斯卡的成果，簡而言之，經典文學在一段極短的時間內不可思議地涌現了。這時候，Thomas Corneille對于vivre這個詞是怎么說的呢?“我沒有再聽到過vêquit這一變位。Vivre的過去時變位如今已經全然變成了這樣：je vêcus, tu vêcus, il vêcut, nous vêcûmes, vous vêcûtes, ils vêcurent.”啊!這就是語言!幾年之后，法蘭西學院也會承認，vêquit這一變位會被完全拋棄：“vêcut這樣的說話方式已經被所有人接受。”

　　不過要注意，這里的“所有人”，其實說得比較夸張，現實中其實只是“某些人”接受，他們是生活在巴黎的宮廷貴族，因為法蘭西學院就在巴黎……我們能夠確定，vêquit 和vêcut還會長時間地被平民使用，比如鄉村和小城市里講法語的人們，因為這里的人還不知道發音在變化。舉個例子：18世紀初，語法學家認為尾音i是過時的，然而群眾卻普遍使用尾音i，這樣的現象一直延續到法國大革命時期。在大革命之后可能也有人這么用，只是不為人所知罷了。

　　所以說，認為變化總是緩慢并不正確。只要在一個獨立的小圈子里，只要有人說話，有人寫字，社會可以輕易地說變就變。如今有了媒體，變化就更容易了。媒體讓法國縮小成趕集當天的小村莊廣場，大家在這個小圈子里交流。所以，要注意了!親愛的市民們，你很可能已經過時了，但是卻渾然不自知!